有一些有意思的比较： 在英国的公路上，被运输的纸袋的重量是塑料袋的6倍，如果禁止或征塑料袋税的话，会给公路运输增加很多负担。Dr Gerard McCrum, Oxford, The Daily Telegraph 24 July 2007 （比较客观，但仔细一想也有问题。这个数据是建立在什么基础上的呢？一个塑料袋换一个纸袋？从这个角度来说更明智的做法是鼓励重复使用购物袋。） 对塑料袋征税会造成更多的纸袋被填埋，纸袋的降解会释放温室气体，而填埋塑料袋不会释放二氧化碳和甲烷。Packaging and Films Association 2002 （明显是工业组织倾向性的结论。被填埋的塑料袋难道就不会造成土壤和水质退化吗？） 没有任何购物容器能负担自身2500倍的重量，并且湿的时候还很结实。CBC 2001（貌似客观，关键是就算塑料袋能负担那么多重量，体积呢？普通袋子装东西的体积有限，正常情况下这个2500倍没有意义。布袋子湿了也很结实。） 如今一个普通的塑料袋比二十年前要少用70%的塑料。没有任何行业在原料减少方面有更好的记录。Packaging and Films Association 2003 （我不信他们调查了所有其他的工业得出这个结论） 塑料袋不费石油，他们主要是石油提炼过程中的副产品中来的，这些副产品如乙烯如果不用来生产塑料的话也会被费掉。从这个角度说，塑料袋是很好的废物利用。Plastics Europe 2007 （塑料工业为自己辩护？）
