这两天在看书和想一道考试的题目：ASSESS 某个作家的 APPRENTLY DISMISSIVE POSITION ON OUTCOME-DIRECTED ENVIRONMENTAL ACTIVISM。 由结果导向的环境行动主义是西方环境团体的主流做法。假如我是西方人，或者受西方影响很深的人，我会问：如果对结果没有期待的话，行动还有意义吗？我曾经以为自己更容易接受西方的思想，兜了一圈下来，发现根本不是那么回事儿。我自己的思想体系（如果有的话）是完全建立在老庄的无为之上的。所以由我来回答这个问题的话，我和某作家的观点是一致的：只有当我们对结果完全不期待的时候，或者说不那么功利的时候，很多问题才能解决。我就是相信“道法自然”，甚至无心插柳这种对中国人来说完全是CLICHE的说法，从另一个角度来说老生常谈自有人家的道理。很多人很讨厌“和谐”这个说法，我就是喜欢这个词，某些GOVERNMENT的做法和宣传将这个词愚蠢化了，某些比我还玩世不恭的人顺势把这个词丑化了。
在博弈论里，OUTCOME不光是单纯的结果，而是一系列由所有玩家采取的动作和策略，或者说是所有玩家的动作和策略导致的结局。从这个角度来说，OUTCOME不是可以由环境行动分子和他们的支持者们控制的，在这个游戏里，不但有对手（开发商，政府，反对环境组织的普通工人和老百姓），还有一个更大的，比谁都大的玩家：环境。即便只谈科学，我们现在的知识也不足以解释生态系统的很多现象和问题，以（激进的）行动追求预想的环保结果因此十分天真。这就是为什么很多环境组织疲于奔命，拆东墙补西墙。 比如说动物权益组织批评工业化养殖是虐待动物，示威游行要求放养。好吧动物都放养了，他们觉得肉比以前好吃了，动物比以前快乐了，至少是被宰之前。其他的结果呢？放养要求占用更多的土地，动物的行为逐渐导致土壤退化，粪便随处排放也会造成土壤和水质污染。很多“环保行为”正在失去公众的支持因为他们东一榔头西一棒子，占据道德制高点还对另一部份人双重标准。在环保这个议题上，如果有人跳出来指责别人做的不好，通常都会被噎回去。就像澳大利亚人指责日本人吃鲸鱼，日本人根本不鸟他们，只一句话，你们每年杀多少袋鼠，吃多少袋鼠？如果你们有一天不吃牛排了，我们就不吃鲸排了。有的澳大利亚人说人类对动物的屠杀没有任何一种比鲸鱼更残忍，因为鲸鱼的体积巨大，有些情况下会经历很长时间的临死挣扎。前几天看新闻说有一头内蒙牛目睹同伴被屠宰，挣脱绳索，跃过2米高的栅栏，狂奔30公里，可惜最后还是没有逃过一劫。这头牛要是泉下有知会怎么想那些一边大嚼牛排一边说“你们丫吃鲸鱼真残忍”的人？
至于工人阶级为什么反对环保组织，有塔斯马尼亚伐木工人的打油诗为证：
Here's to a logger 致一个伐木工人
Who fills a need 他填补需求
From houses to paper 从房子到纸张
From one little seed 从一棵小小的种子
For those of you who 对你们那些
Wish to disagree 想要非议的人
Try wiping your arse 试着擦你的屁股
without felling a tree. 如果没人砍树
翻译的比较糙，但话糙理不糙，谁能不擦屁股呢？还想擦屁股的话就别对我们的职业叽叽歪歪。以塔斯马尼亚为例，环保组织和绿党要求停止砍伐原生林和木浆生产，这些木浆都是出口到日本的，很可能被加工成各种成品后再进口到澳大利亚。这样的话大概一万多个工人要失业，这个州总共才有不到50万人，失业率会提升2个百分点。工人当然不干了，谁养活我们的老婆孩子？环保组织来势汹汹地说，这些原生树都是这个地区独有的，是世界上最老的硬木树种，原生林吸收二氧化碳的能力比次生林强。砍伐会破坏当地的生态系统，对很多物种的生存造成威胁，破坏生物多样性，纸浆生产造成的污染会损害当地居民的健康。支持工人的人说，塔斯马尼亚的林业生产标准是全世界最高的，在这里至少砍伐是有规范的，在监控之下的。如果纸浆厂在这里建不了的话，更多的、更有破坏性的伐木会转移到巴西、印尼这样非法砍伐热带雨林的国家去，这样难道就环保吗?如果从LOCAL的角度看停止砍伐确实是环保了，可是从INTERNATIONAL的角度看又怎么样呢？
我觉得这个就是追求结果的环保主义的困境，这些组织为了有效的实现目标，只能对准一个靶子，可是有时候（如果不是大多数）他们会判断错误或者失准，有时候会忘了回火的问题。塔斯马尼亚是世界上第一个绿党的发源地，第一次有绿党被选进了议会。可是又怎么样呢？这里据称只有两类人，绿的和红的（RED NECK），绿的那帮人有多爱环保团体，红的那帮人就有多恨环保团体。这真是环保团体的悲哀，因为恨他们的那些人除了政客和企业主之外，很多都属于弱势群体。有一个罗马尼亚小伙儿拍了一个纪录片叫MINE YOUR OWN BUSINESS，讲环保组织反对在他老家的村子开金矿的故事，尽管这个被严格控制的金矿会给贫困的村民带来很多机会。大多数时候，伐木工人、矿工们的声音都被强势的环保组织淹没了。什么样的人给这些环保主义团体捐款呢？城市里的中产阶级，医生、律师们不用工作的老婆们。环境主义成为另一种追逐权力的工具。
记得上小学的时候在黄薇家看电视，新闻联播里有一系列镜头关于绿色和平组织的船彩虹勇士号在海上袭击捕鲸船，黄钟尤叔叔说了句话：绿色和平组织就是潜在的恐怖组织。非常非常奇怪，我竟然记住了这句话，虽然当时我不知道啥是绿色和平，啥是恐怖组织。彩虹勇士号这个名字是我去年看绿和的其中一个发起人写的回忆录时回想起来的。在有些人眼里绿和可谓是声名狼藉，有人讽刺他们的支持者，你们不是反对国际化企业吗？绿和的运作和国际化企业有什么不同？ 我看了一些评论：
绿和国际公布他们的财政状况，但它独立的公众会计拒绝签字证实报告的准确性。他们的资金来源也不是完全透明的。
加拿大政府取消了绿和加拿大的免税状况，因为加拿大分支是个政治游说组织，而不是真正的慈善机构。 
